讀了這篇作品，我深有感觸。
魯迅在安徽巡撫思銘被刺殺后的同鄉(xiāng)會(huì)中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)高大身材，長(zhǎng)頭發(fā)，眼球白多黑少的人，對(duì)魯迅的意見(jiàn)大抵是反對(duì)。一問(wèn)才知道：他叫范愛(ài)農(nóng)，是徐伯蓀的學(xué)生。
魯迅就憤怒起來(lái)了，覺(jué)得他太不勇敢，自己的先生被殺了，連打一個(gè)電報(bào)也害怕，于是堅(jiān)持要發(fā)電。于是兩人便成了冤家，致使魯迅厭惡范愛(ài)農(nóng)甚過(guò)滿人。
直到革命前一年，兩人才在紹興相見(jiàn)，成了好朋友。一同喝酒時(shí)魯迅又翻出那段往事，范愛(ài)農(nóng)與魯迅處處作對(duì)，原來(lái)是魯迅再稅關(guān)的一次搖頭，使范愛(ài)農(nóng)以為魯迅瞧不起他。
這告訴我們，要與他人多交流、溝通，闡明自己的想法，就能夠避免很多誤會(huì)。如果魯迅在同鄉(xiāng)會(huì)上問(wèn)一問(wèn)范愛(ài)農(nóng)，或許兩人早就成為朋友了。
我們要使自己的心胸更加寬廣，對(duì)他人的錯(cuò)誤行為加以體諒，畢竟每個(gè)人都不可能不出差錯(cuò)。但原則上的問(wèn)題不能讓步。魯迅和范愛(ài)農(nóng)都沒(méi)有站在對(duì)方的角度去思考、分析。因此，我們還要學(xué)會(huì)換位思考。
同時(shí)，我們對(duì)事物也不好太敏感，范愛(ài)農(nóng)把魯迅的一次搖頭當(dāng)作輕視，實(shí)在不就應(yīng)。
總而言之，只要有寬廣的心胸，就會(huì)避免很多誤會(huì)。
《范愛(ài)農(nóng)》，追敘作者在日留學(xué)時(shí)和回國(guó)后與范愛(ài)農(nóng)接觸的幾個(gè)生活片段，描述了范愛(ài)農(nóng)在革命前不滿黑暗社會(huì)、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇，表現(xiàn)了對(duì)舊民主革命的失望和對(duì)這位正直倔強(qiáng)的愛(ài)國(guó)者的同情和悼念。
作品一開(kāi)頭，作者就用平凡又樸素的語(yǔ)言，記敘了他曾經(jīng)在茶館認(rèn)識(shí)范愛(ài)農(nóng)的事。先抒發(fā)自己對(duì)他的憎惡，為后文寫對(duì)他的親切友善作鋪墊。欲揚(yáng)先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語(yǔ)言，為我們展現(xiàn)了魯迅先生對(duì)死難者的同學(xué)們的一種同情，一種責(zé)任感。
文中談到，開(kāi)始時(shí)，兩人并非朋友，甚至幾次爭(zhēng)論過(guò)。但作者回國(guó)后，兩人再次相遇，就由“敵”轉(zhuǎn)友了。從此以后，他們幾乎成了摯友。接著，又是一次偶然的機(jī)會(huì)，使他們成了同事。但“天下無(wú)不散之宴席”，作者與范愛(ài)農(nóng)因工作的原因分別了。最后，范愛(ài)農(nóng)生活越來(lái)越拮據(jù)。一天晚上，在醉酒之后，范愛(ài)農(nóng)失足溺死于河中。
文中有一個(gè)重要的細(xì)節(jié)，即對(duì)光復(fù)后的紹興換湯不換藥的描述。這其實(shí)已埋下了范愛(ài)農(nóng)悲劇的伏筆。魯迅對(duì)范愛(ài)農(nóng)沒(méi)有一句正面的贊揚(yáng)，只是從他的神情“那笑容是從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的”，從他的行動(dòng)“實(shí)在勤快得可以”表現(xiàn)了革命后的范愛(ài)農(nóng)心情愉快的一面。但范愛(ài)農(nóng)心里產(chǎn)生的希望越大，失望也就越大，魯迅其后又用了很多筆墨寫光復(fù)后紹興的現(xiàn)實(shí)，其實(shí)就是在探討造成他的朋友悲劇命運(yùn)的原因。
范愛(ài)農(nóng)，一位覺(jué)醒的知識(shí)分子，但是無(wú)法在黑暗社會(huì)立足，他的內(nèi)心是痛苦、悲涼的。
從外表上，范愛(ài)農(nóng)身材高大，至少比訊哥兒要高大。訊哥好像只有1.6幾個(gè)頭。而且魯訊的文中也提到“這是一個(gè)高大身材，長(zhǎng)頭發(fā)。”。訊哥也許是彼此相對(duì)比較了一把，當(dāng)時(shí)心中。文中的老范是長(zhǎng)頭發(fā)的，或許現(xiàn)代看來(lái)，高大的人，在帥氣上便有了一點(diǎn)資質(zhì)。然而再往下讀后，這感想便打消殆盡。還有一點(diǎn)，范是不愿意電報(bào)到北京痛斥滿政府的無(wú)人道的。其一，他或是認(rèn)為他們這些文人口頭上的痛斥，形同放屁般，是微不足道的。其二，殺人的事情發(fā)生，只能接受事實(shí)，于人于已無(wú)能為力。事前如此，事后亦然。還有一種可能，便是他與他老師的感情未必至深。從“殺的殺掉了，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報(bào)呢?！毖哉Z(yǔ)中，他心中似乎破為淡然。此后，“只這幾年，頭上卻有了白發(fā)了?！彼┲芘f的布馬褂，破布鞋?！彼卩l(xiāng)下做教員，生活上看出有些艱難與貧苦的。有時(shí)可以做些推論，他或是一有錢便嗜酒，于是常常把錢花光了，不可而知。文中提到“他又告訴我現(xiàn)在愛(ài)喝酒?！?。而且每每進(jìn)城必找訊哥喝酒?；蛟S之前他是不愛(ài)喝酒的，然而現(xiàn)實(shí)社會(huì)的悲哀，與人生上經(jīng)歷，給他不斷的刺激，無(wú)能為力改變，又是滿心的悲郁，以致最后借酒麻木自已。然而在讀下文，“不大喝酒了，也很少有工夫談閑天。他辦事，兼教書(shū)，實(shí)在勤快得可以”。看來(lái)之前的喝酒破為是工作與待遇之故。
然而工作后不久“愛(ài)農(nóng)的學(xué)監(jiān)也被孔教會(huì)會(huì)長(zhǎng)的校長(zhǎng)設(shè)法去掉了。他又成了革命前的愛(ài)農(nóng)。”老范想必還是喜歡在城里干些活計(jì)，掙錢的。工作掉了之后，便又恢復(fù)如前，時(shí)有過(guò)之而無(wú)不及。竟到了借錢喝酒的地步。從社會(huì)家廷方面，他對(duì)于妻女，破為不如何的著想。按今天看來(lái)是對(duì)家廷不負(fù)責(zé)任的酗酒漢。
總來(lái)說(shuō)，范對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)是無(wú)奈的，生活工作或少些積極與主動(dòng)。最后“也許明天就收到一個(gè)電報(bào)，拆開(kāi)來(lái)一看，是魯迅來(lái)叫我的。”他希望在他人生里有訊哥那樣的人來(lái)談心與幫助。
回到家后，我就看了《朝花夕拾》中的第一篇，也就是《范愛(ài)農(nóng)》。也許是魯迅寫的文章吧，還沒(méi)看，就希望著能夠盡量看懂。的確初看下來(lái)是有些地方?jīng)]有讀懂，但來(lái)回仔細(xì)看了幾遍，就漸漸的了解了魯迅所要表達(dá)的情感。
剛開(kāi)始看開(kāi)頭的時(shí)候，我還以為范愛(ài)農(nóng)的確是個(gè)值得人氣憤的人。自己的先生都被捕了，居然還無(wú)動(dòng)于衷。不過(guò)繼續(xù)看下去，我才發(fā)現(xiàn)他并不是故意要這樣子，而是由于魯迅的無(wú)意中的搖頭而使他和魯迅做對(duì)罷了。經(jīng)過(guò)了時(shí)間的推移兩人再次相遇時(shí)，遍不計(jì)前嫌，“化敵為友”了，其實(shí)范愛(ài)農(nóng)是個(gè)正直倔強(qiáng)的革命青年，并且也很勤奮，這些都能從后文中幫助魯迅做監(jiān)學(xué)中能看出。
魯迅寫這篇文章在悼念范愛(ài)農(nóng)的同時(shí)，也是對(duì)那個(gè)時(shí)期，社會(huì)的黑暗的批判，體現(xiàn)了那時(shí)候的一些革命青年遭受的苦難，范愛(ài)農(nóng)就是他們中的一個(gè)例子。后文中，提到他屢遭排擠，在社會(huì)中沒(méi)有他的容身之處。魯迅先生后來(lái)聽(tīng)說(shuō)他淹死了有些半信半疑，因?yàn)樗苁煜に裕闹羞€是覺(jué)得肯定死了。畢竟在那樣一個(gè)年代里，這樣的人怎會(huì)有好的出路呢？所以作者覺(jué)得不太可能是失足而死，而是自殺。這也間接的批判了當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗與腐敗。
文章雖然只是通過(guò)幾個(gè)片段來(lái)描寫范愛(ài)農(nóng)這個(gè)人的，但從字里行間能夠體會(huì)到其為人。我看完后也對(duì)他如此早的離開(kāi)人世也感到惋惜。同時(shí)也對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗感到無(wú)比的厭惡和痛恨。為什么要這樣摧殘當(dāng)時(shí)的那些熱血青年？我只能說(shuō)，他們真是生不逢時(shí)，如果他們能活在現(xiàn)在這個(gè)年代，我相信肯定能一展抱負(fù)，大有作為的。但也只是一廂情愿，歷史的長(zhǎng)河雖然在不停的流動(dòng)，范愛(ài)農(nóng)這樣的革命青年已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，但我們?nèi)匀粦?yīng)該擁有他們的一些精神，保持不滅。
魯迅先生的散文集《朝花夕拾》，是我在這個(gè)寒假的最大份的精神食糧。在某個(gè)晴朗的午后，當(dāng)看到其中的那篇《范愛(ài)農(nóng)》時(shí)，我被深深地觸動(dòng)了。
范愛(ài)農(nóng)先生和魯迅先生是在日本認(rèn)識(shí)的，兩個(gè)人之間也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一系列的摩擦與誤會(huì)。尤其是在徐錫麟先生被害后，在要不要發(fā)電報(bào)到北京痛斥滿人的無(wú)人道行徑的問(wèn)題上，兩位先生之間發(fā)生了正面沖突。魯迅先生提出發(fā)電報(bào)到北京的主張之后，范愛(ài)農(nóng)先生就立即作出了強(qiáng)烈的反應(yīng)，堅(jiān)決反對(duì)魯迅先生的主張。當(dāng)時(shí)，魯迅先生覺(jué)得范愛(ài)農(nóng)先生的表現(xiàn)太離奇、太可惡，簡(jiǎn)直就不是人！因?yàn)槲覀兌贾?，徐錫麟先生是范愛(ài)農(nóng)先生的老師，而且正是徐先生帶著范愛(ài)農(nóng)先生到日本來(lái)留學(xué)的。而當(dāng)徐錫麟先生被可惡的滿人刺殺了之后，范愛(ài)農(nóng)先生連發(fā)個(gè)電報(bào)北京都不敢、不想！范愛(ài)農(nóng)先生當(dāng)時(shí)的做法讓魯迅極為不解、極其不滿，因此兩位先生之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)也就不可避免了。
然而，在魯迅先生接下來(lái)的描述中，我才真正地了解到了一個(gè)真實(shí)的范愛(ài)農(nóng)先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當(dāng)時(shí)對(duì)整個(gè)黑暗社會(huì)的焦慮、擔(dān)憂和痛惡，他對(duì)社會(huì)上的那些骯臟、齷齪的反動(dòng)勢(shì)力投以“白眼”……他借酒消愁，對(duì)社會(huì)進(jìn)行冷嘲熱諷，最后溺水身亡。讀完全篇文章，才可以體會(huì)到魯迅先生對(duì)范愛(ài)農(nóng)先生的無(wú)比欽佩之心、無(wú)比懷念之情。
在我看來(lái)，魯迅先生、范愛(ài)農(nóng)先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動(dòng)人民，胸懷著一顆不與反動(dòng)勢(shì)力妥協(xié)，并堅(jiān)決與之抗?fàn)幍降椎臎Q心。
魯迅先生獨(dú)特的寫作手法，也值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。他在《范愛(ài)農(nóng)》一文中，先從表面言行去描寫范先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領(lǐng)著讀者走近、深入范先生憂國(guó)憂民的赤子之心。